Молоток Шмидта и ультразвук не измеряют прочность бетона напрямую. При упругом отскоке фиксируют косвенный показатель реакции поверхности на удар, при ультразвуковом контроле — скорость или время распространения импульса. В обоих случаях прочность получают только через пригодную для исследуемого бетона градуировочную зависимость.
Разница между методами
ГОСТ 22690-2015 относит упругий отскок к механическим методам неразрушающего контроля прочности бетона наряду с ударным импульсом, пластической деформацией, отрывом, скалыванием ребра и отрывом со скалыванием. Для косвенных методов показание прибора связывают с прочностью по градуировочной зависимости. ГОСТ 22690-2015 — Росстандарт.
Заводскую или ранее установленную зависимость без привязки к исследуемому бетону нельзя автоматически использовать для подтверждения класса бетона. ГОСТ допускает применение таких зависимостей лишь в предусмотренных им случаях для ориентировочной оценки; это не равно полноценной оценке класса по результатам контроля.
ГОСТ 17624-2021 устанавливает ультразвуковой импульсный метод определения прочности бетона на сжатие. Прибор измеряет скорость или время распространения ультразвука, а прочность определяют по экспериментально установленной зависимости. Стандарт предусматривает сквозное и поверхностное прозвучивание. ГОСТ 17624-2021 — Росстандарт.
Что выбирать при обследовании
Упругий отскок удобен для быстрой сетки измерений по доступной поверхности. Метод чувствителен к состоянию поверхностного слоя, поэтому полезен для сопоставления участков и выбора зон, где нужен дополнительный контроль, но одиночное число на шкале не следует выдавать за фактическую прочность конструкции.
Ультразвук полезен, когда требуется сравнивать бетон по распространению волн и применять поверхностное или сквозное прозвучивание. Но скорость ультразвука сама по себе также не является прочностью в МПа. ГОСТ 17624-2021 предусматривает построение градуировочной зависимости, в том числе по участкам, где затем определена прочность методом отрыва со скалыванием или по образцам, отобранным из тех же участков.
Если надежной градуировки нет, используют опорные испытания непосредственно на конструкции. Сравнения с таким методом разобраны отдельно: молоток Шмидта или отрыв со скалыванием и ультразвук или отрыв со скалыванием. Общая схема выбора метода приведена в статье как проверить прочность бетона в конструкции.
Вывод: молоток Шмидта удобнее для быстрых поверхностных измерений, ультразвук дает другой косвенный показатель и допускает разные схемы прозвучивания. Для количественного вывода о прочности у обоих методов решающим остается качество градуировочной зависимости, а не название прибора.
Источники
ГОСТ 22690-2015 «Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля»
ГОСТ 17624-2021 «Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности»
Статья актуальна на 2026 год.
Нашли неточность в материале? Эта форма предназначена только для сообщений об ошибках и неточностях: опечатка, неверная формула, устаревшая ссылка, неточный пример или ошибка в работе калькулятора. Контактные данные указывать не нужно. Если нужен ответ или консультация, используйте контакты на странице автора.