После ухода Autodesk с российского рынка отделы собирают BIM-стек из того, что осталось: Renga, nanoCAD, Model Studio CS, ЛИРА-САПР, Tekla. Ни один из вендоров не закрывает все разделы целиком — архитектура одного, расчётная схема другого, инженерные системы третьего. На этом фоне старая дискуссия «Open BIM или Closed BIM» из идеологической становится сугубо практической: для большинства команд первое — теперь не выбор, а единственный способ собрать полный проект.
Ниже — что обе концепции значат на уровне форматов и обмена, почему Closed BIM в российских реалиях редко получается, что физически переезжает через IFC, а что — нет, и как сформулировать требование к открытому BIM в ТЗ, чтобы не получить «модель в RVT» в формальном ответе на запрос про IFC.
Что стоит за словами Open BIM и Closed BIM
Closed BIM — все участники проекта работают в экосистеме одного вендора и обмениваются родными форматами. Классический пример последних десяти лет: Revit + Navisworks + Civil 3D от Autodesk, обмен через RVT и NWD. Параметры, формулы, семейства, ссылки на узлы — всё переезжает между файлами без потерь, потому что формат «знает» структуру модели.
Open BIM — концепция международной организации buildingSMART, реализованная через открытые форматы: IFC (геометрия и атрибуты модели, ISO 16739), BCF (передача замечаний и коллизий между средами), IDS (формализованные требования заказчика к составу модели). Вендоры остаются разными, договариваются они на уровне форматов, а не родных файлов.
Деление условное. Любая «закрытая» среда поддерживает экспорт в IFC, любая «открытая» работа всё равно ведётся внутри конкретного приложения. Граница проходит по тому, какой формат — родной вендорский или открытый — считается основным каналом обмена между разделами и с заказчиком.
Российский стек в 2026 — почему Closed BIM почти не получается
Подобрать одного российского вендора, в продуктах которого доступны архитектура, конструкции, инженерные системы, расчёт и сметы, в 2026 не выходит. Реальный стек собирается из нескольких:
| Раздел | Кто реально закрывает | Родной формат |
|---|---|---|
| АР, КР (концептуально), ОВ/ВК (на простом уровне) | Renga (АСКОН) | RNP, обмен через IFC |
| Конструктивный расчёт | ЛИРА-САПР, SCAD | родные расчётные форматы, IFC выгрузка |
| Сложные инженерные системы (ВК, ОВ, ЭО) | Model Studio CS (СиСофт) | BIM-проект Model Studio, IFC экспорт |
| Универсальная 2D/3D-документация | nanoCAD BIM (Нанософт) | DWG, IFC |
| Расчёт стальных и сборных ЖБ | Tekla Structures | родной + IFC |
Чтобы собрать в Closed BIM весь проект многоквартирного дома, пришлось бы выбрать одного вендора и закрыть глаза на пробелы (например, считать конструктив руками или вести инженерные системы в 2D). Это рабочая стратегия для малого объекта — частный дом, небольшое общественное здание, реконструкция. Для проекта со сложной инженеркой и расчётной схемой реалистичен только мультивендорный стек, а это и есть Open BIM.
IFC как мост: что переезжает, что остаётся
Обмен между российскими САПР держится на IFC. Понимать, что в нём передаётся одинаково, а что страдает на стыке, важнее, чем спорить о версиях.
Что хорошо переходит через IFC 4.0:
- Геометрия объектов — стены, колонны, перекрытия, балки, проёмы, лестницы, помещения. Тела как BREP или CSG, координаты, ориентация — стабильно.
- Классы IFC и их свойства:
IfcWall,IfcColumn,IfcSlab,IfcSpaceи базовые наборыPset_*. Если маппинг настроен в источнике, на приёмнике классы читаются корректно. - Псевдо-иерархия: проект → площадка → здание → этаж → элемент.
- Базовые материалы и слои конструкций.
Что теряется или приходит «как набор полигонов»:
- Параметрика. Стиль стены Renga в Revit придёт геометрией с атрибутами, но не как редактируемая стена — толщина изменением параметра не правится.
- Формулы и расчётные зависимости в спецификациях.
- Семейства Revit с адаптивной геометрией — конвертер АСКОН переводит твердотельную часть, формулы и параметры остаются у источника.
- Локальные системы координат и пользовательские атрибуты, не привязанные к стандартным
Pset. - Ссылки между разделами: коллизии в BCF приходится сохранять отдельно от геометрии (см. подходы в материале про отчёт Clash Detection).
Версия имеет значение. IFC 2×3 — рабочий минимум, его поддерживают все. IFC 4.0 точнее передаёт геометрию и наборы свойств, но в практике разных российских САПР реализован неодинаково: где-то экспорт IFC 4 заметно полнее, где-то импорт всё ещё стабильнее с IFC 2×3. До запуска пилота связку «продукт А → IFC → продукт Б» проверяют на тестовой модели, а не на боевом проекте.
Когда выбирать Open BIM
Open BIM становится обязательным, не желательным, в трёх случаях:
- Заказчик с госучастием. Программа реновации Москвы, объекты по 44-ФЗ и 223-ФЗ, объекты Минобороны и Минстроя в 2026 формулируют требование к модели как «передача в открытом формате IFC такой-то версии» — задать в ТЗ привязку к конкретному ПО заказчик не вправе.
- Мультивендорный стек проекта. Архитектура в Renga, расчёт в Лире, ВК/ОВ в Model Studio — обмен возможен только через IFC. Closed BIM невозможен физически.
- Передача в эксплуатацию. Эксплуатирующая организация чаще всего не имеет лицензий разработчика; модель она получит и будет смотреть в просмотрщиках IFC. Подробнее в материале про передачу ЦИМ эксплуатации.
Когда Closed BIM ещё работает
Closed BIM не «устарел» — он живёт там, где стек ограничен и проект целиком умещается в одного вендора:
- Малый и средний объект, который полностью помещается в Renga: жилой дом средней этажности, садик, школа, небольшой офис.
- Внутренняя проектная работа отдела на одном продукте — между чертежником и ГАПом обмен идёт родным форматом, IFC появляется только на стыке с внешним заказчиком.
- Высокие требования к параметрике и спецификациям: формулы, расчётные колонки, динамические семейства — это Closed-территория, IFC сюда не дотягивает.
Что прописать в ТЗ, чтобы Open BIM получился
Само слово «BIM» в техническом задании ничего не гарантирует — формальным ответом подрядчика будет любая модель в любом формате. Чтобы в проект пришла именно открытая модель, в ТЗ фиксируется три уровня требований:
- Формат и версия обмена. «Передача модели в IFC 4.0 (схема IFC4 ADD2 TC1)». Без указания версии получается формальный IFC 2×3 минимального наполнения.
- Состав модели и атрибуты. Перечень классов IFC, обязательных
Pset, минимальный LOD по этапам. Эту часть удобно оформлять отдельным приложением — уровни LOD 100–500. - Каналы для замечаний и проверок. BCF для передачи замечаний по коллизиям и видам, чек-листы соответствия классов и свойств — на основе того, какие IFC-классы задаются элементам.
Раздельно для подрядчика прописывается, что родной файл проекта (RNP, NWD, RVT, MSC) сдаётся вместе с IFC. На этапе экспертизы эксперт смотрит IFC; для эксплуатации часто нужны оба формата. Если задача про BIM-проектирование появляется впервые в отделе — общий каркас в материале про ТЗ на BIM-проектирование.
Чего лучше не делать
- Не прописывать в ТЗ «модель в Revit» при заказе у госструктуры — это привязка к конкретному вендору и формальное основание для отвода предложения.
- Не считать Open BIM достаточным условием совместимости. Без указания версии IFC, состава классов и
Pset«открытость» остаётся декларацией. - Не обмениваться через IFC внутри одного отдела на одном продукте — лишний шаг, теряется параметрика. Внутренний обмен — родным форматом, IFC только на внешнем стыке.
- Не считать конвертер семейств заменой Open BIM. Конвертер закрывает узкую задачу разовой миграции геометрии, а не регулярный мультивендорный обмен.
FAQ
Renga — это Open BIM или Closed BIM?
Сама среда работает в родном формате RNP, многопользовательский режим — через Renga Collaboration Server. Внешний обмен поддерживается через IFC 2×3 и IFC 4. Использовать Renga можно и в Closed-сценарии (малый объект целиком в Renga), и в Open-стеке (АР в Renga, остальное — в других продуктах с обменом через IFC). Контекст — в материале про переход с Revit на Renga.
Чем IFC отличается от DWG как формата обмена
DWG — формат 2D/3D-чертежей и ссылочной геометрии: переносит линии, штриховки, блоки, иногда твердотельные модели. IFC — формат BIM-модели: переносит классы элементов, иерархию здания, наборы свойств, материалы, помещения. Сметы и спецификации в DWG достаются вручную, в IFC — выгрузкой по классам и атрибутам.
Можно ли работать в Open BIM без IDS и BCF
Технически — да: IFC сам по себе уже Open BIM. Но без IDS требования к составу модели остаются текстовыми, а проверка превращается в ручной пересчёт; без BCF замечания пересылаются скриншотами и теряют контекст. Пилотный проект может пройти без них, в постоянной работе они ускоряют ревью.
Что делать, если у заказчика лицензии Revit, а у подрядчика — Renga
Сценарий распространённый. Подрядчик выдаёт IFC, заказчик читает его в просмотрщике IFC или импортирует в Revit ссылочной моделью. Обратные правки в Renga идут через replicat IFC от заказчика — снимок к снимку. Полностью бесшовного двустороннего обмена параметрической модели через IFC сегодня нет ни у одной пары САПР.
Апрель 2026. Проверено на актуальных редакциях Renga, nanoCAD BIM, Model Studio CS и формате IFC 4 ADD2 TC1.
Образование: Промышленное и гражданское строительство, магистратура - Подземное и городское строительство.
Подробнее об авторе →