Кейс типичный: архитектура и базовый конструктив выпущены в Renga или nanoCAD BIM, теперь конструкторскому отделу нужно посчитать монолитный каркас в ЛИРА-САПР. Перенос «модели целиком» через файл — иллюзия. Архитектурная модель и расчётная схема — это два разных представления одного объекта, и между ними почти всегда стоит сборка вручную: оси, узлы, типы конечных элементов, материалы, нагрузки.
Ниже — три рабочих маршрута между Renga / nanoCAD и ЛИРА-САПР, чем они отличаются и как организовать переход в отделе так, чтобы повторная архитектурная правка не разрушала уже собранную расчётную схему.
Почему «открыть и посчитать» не работает
В Renga и nanoCAD стена — это твёрдое тело с слоями материалов, фактической толщиной и проёмами. В ЛИРА-САПР та же стена — пластинчатый КЭ с осью на середине, привязанной к расчётной схеме каркаса. Архитектурный пол — твёрдое тело; в расчёте — плоская пластина без чистового настила. Колонна с обшивкой и пилоном в архитектуре — один объект; в расчёте это стержень с конкретной осью, узлами на этажах и шарниром или защемлением. Любая интеграция между расчётом и моделью — это подготовка расчётной схемы, а не «импорт».
Маршрут 1: через САПФИР как мост
САПФИР («Система автоматизированного проектирования фундаментов и реконструкции») — собственный архитектурно-конструктивный модуль ЛИРА-САПР. Логика такая:
- Архитектурно-конструктивная модель из Renga или nanoCAD выгружается в IFC 2×3 или IFC 4.
- В САПФИР IFC импортируется как геометрическая основа — стены, колонны, плиты, балки.
- В САПФИР проектировщик-конструктор задаёт расчётные оси, узлы, типы пластин и стержней, материалы, сечения. Получается «расчётная подложка» с теми же геометрическими размерами.
- Через стандартный канал «САПФИР → ЛИРА» формируется расчётная схема в ПК ЛИРА-САПР.
Маршрут даёт полный контроль над тем, какая геометрия идёт в расчёт. Минус — двойная работа: каждое изменение архитектуры приходится вручную сводить с подложкой САПФИР; если автоматизация не настроена, перекрытия и стены легко расходятся.
Маршрут 2: прямой обмен через IFC
Если САПФИР в отделе не используется, расчётная схема собирается прямо в ПК ЛИРА-САПР с импортом IFC:
- Из Renga: «Файл → Экспорт → IFC». Выбрать IFC 4 ADD2; для конструктива оставить только классы
IfcWall,IfcColumn,IfcSlab,IfcBeam,IfcFooting; перекрытия — без отделок. - Из nanoCAD BIM Конструкции: команда «IFC экспорт» с пресетом «Конструктив»; убрать архитектурные слои.
- В ЛИРА-САПР команда «Импорт IFC» в редакторе расчётной схемы. Геометрия приходит как тела; конструктор заменяет тела на пластины и стержни через инструменты «Создать пластину по плоскости» и «Создать стержень по линии».
- Узлы стыкуются через инструмент «Объединить совпадающие узлы» с допуском 5–10 мм.
Маршрут проще организационно (нет промежуточного САПФИРа), но требует чистой архитектурной модели. Если в Renga или nanoCAD стены и плиты пересекаются «как попало» (без выровненных рабочих плоскостей), узлы расчётной схемы не сложатся, и собирать придётся почти с нуля.
Маршрут 3: прямой плагин (для пары nanoCAD BIM Конструкции — ЛИРА-САПР)
Между nanoCAD BIM Конструкции и ЛИРА-САПР работает прямой канал обмена расчётной схемой: модуль «nanoCAD BIM Конструкции — ЛИРА». Плагин принимает не геометрию, а уже расчётные элементы (пластины, стержни, узлы) и переносит их в ЛИРА с сохранением материалов и сечений из библиотеки. Это рабочий вариант, когда отдел держит конструктив в nanoCAD BIM, а архитектура живёт отдельно.
Аналогичной прямой связки между Renga и ЛИРА-САПР на апрель 2026 нет — для Renga маршрут идёт через САПФИР или IFC.
Что зашить в корпоративную настройку
- Единый набор материалов. Бетон B25, B30, B35; сталь A500С, A400 (вопрос замены — в материале класс арматуры А5ООС vs А4ОО); кирпич М100, М125. Имена материалов одинаковы в Renga, nanoCAD и ЛИРА — иначе при импорте появляются «без материала» и приходится назначать вручную.
- Единая библиотека сечений. Серии монолитных колонн и балок отдела с одинаковыми геометрическими параметрами в обеих средах. Часто тут расхождение: в Renga сечение «300×400», а в ЛИРА — «B 300×400 (200)». При батч-обработке ЛИРА не находит соответствие, и сечения теряются.
- Имена осей и этажей. Привязки в Renga «Этаж 1, Этаж 2…» должны соответствовать «Уровни 1, 2, …» в ЛИРА. Поделить расчётную схему по этажам становится в разы быстрее.
- Шаблон фильтра IFC. Один файл-пресет, в котором уже указан минимум классов для конструктивного экспорта. Лежит в общем сетевом ресурсе; новый проектировщик не настраивает фильтры с нуля.
Эти настройки делают повторную выгрузку безопасной: после правки архитектуры конструктор обновляет IFC и в ЛИРА получает изменения с тем же набором материалов и сечений, без ручного назначения. Подробнее по подготовке моделей разных САПР друг к другу — материал по переходу с Revit на Renga и проблемам импорта IFC между Renga и nanoCAD.
FAQ
Можно ли в ЛИРА-САПР работать прямо с RNP-файлом Renga
Нет. Внутренний формат Renga ЛИРА не читает; обмен поддерживается только через IFC и через цепочку САПФИР → ЛИРА.
Что точно теряется при IFC-обмене
Нагрузки, расчётные сочетания, узлы расчётной схемы, шарнирные/жёсткие соединения. Геометрия и базовые свойства материалов переносятся, расчётная логика — нет. На стороне ЛИРА её собирают заново и сохраняют локально.
Как поддерживать актуальность расчёта при правках архитектуры
Лучший рабочий приём — синхронные версии. Архитектура и конструктив фиксируют момент «как было передано», помечают версию (например, «v3, дата»), после чего ЛИРА работает с этой версией до следующей синхронизации. При обновлении IFC ЛИРА сравнивает геометрию по узлам и сохраняет ранее назначенные сечения и материалы там, где элементы не сдвинулись.
Можно ли пересобрать расчёт после изменения проёма в стене
Да, но локально. В ЛИРА-САПР удаляют пластины, попавшие на новый проём, режут стену по контуру нового проёма, объединяют совпадающие узлы. Это быстрее, чем переимпортировать всю модель.
Что делать с фундаментом
Фундамент чаще всего собирают в ЛИРА-САПР с нуля по архитектурным осям, потому что в архитектурной модели он показан укрупнённо. Геометрия плиты импортируется как «подложка», узлы и пластины конструктор задаёт сам, привязав к расчётной схеме каркаса.
Апрель 2026. Проверено на ЛИРА-САПР 2024–2026, САПФИР 2024–2026, Renga 6.x и nanoCAD BIM Конструкции 24–25.
Образование: Промышленное и гражданское строительство, магистратура - Подземное и городское строительство.
Подробнее об авторе →